Upptäckten av universums expansion var verkligen ett genombrott upptäckt, som till och med lyckades bekräfta experimentellt. Och tack för det här är Edwin Hubble! Eller inte?
Einstein viftade sin hand
Du kanske inte förstår fysiken alls, men du borde fortfarande ha hört talas om Albert Einstein och hans generella relativitetsteori. Tala på det enklaste språket ligger principen om "relativitet" i centrum av teorin. Det vill säga, alla naturliga lagar är desamma i förhållande till en statisk eller rörlig kropp med konstant hastighet.
Denna teori gjorde det möjligt att bli av med problem i 1900-talets fysik, förutspådde svarta hål, visade att ljusstrålar böjdes runt massiva kroppar och fick också ta ett helt nytt blick på rymdtid och drev forskare till nya viktiga upptäckter.
Men i 1917 började Einstein gissa att hans teori erbjuder två alternativ för universum: kompression eller expansion. Kanske var forskaren helt enkelt inte redo att utveckla ett sådant globalt ämne eller trodde sig inte på slutsatserna från sina egna ekvationer, men bestämde sig för att försiktigt kringgå detta problem. Faktum är att han skapade en konstgjord kosmologisk konstant. Senare skulle Einstein kalla den här akten det största misstaget.
Edwin Hubble och Scattering Galaxies
Grafisk representation av universets singularitet
Många genombrott upptäckter uppstår som en summering och bevis på redan kända teorier eller antaganden. Vi kan säga att Edwin Hubble inte kom upp med någonting från början, men studerade noggrant och kombinerade olika kända indikatorer. Till exempel erhölls en rik vetenskaplig bas från Henriette Levitt, som studerade variabla stjärnor - Cepheids.
Slifer och Humason kunde mäta redshift för galaxer (skiftet av spektrallinjerna till rött). Hubbles uppmärksamhet gjorde det möjligt att fixa anslutningen, eller mer exakt, förhållandet mellan avstånd till objekt och redshiftvärdet. Denna trend ses för 46 galaxer.
Således var det möjligt att beräkna Hubb konstant (på grund av tidiga fel är detta värde mycket högre än det moderna) och Hubble-lagen - Universum expanderar och galaxerna sprider sig. Detta hände i 1929. Dessa slutsatser förstärkte Einsteins ekvationer och passade in i den allmänna relativitetsteorin, så att de accepterades av det vetenskapliga samfundet och förankrade sig i Hubble. Men är det värt att överväga det först?
Bidrag från Georges Lemetre
Före oss är en mycket ovanlig man, eftersom han inte bara var en matematiker och astronom utan också en präst. Vi kan säga att detta är en av pionjärer vid tillämpningen av den allmänna relativitetsteorin. I 1927 publicerades sin artikel, där beräkningar nära "Hubble-konstanten", som uppstod först efter 2 år, presenterades. Dessutom var Lemaitre den första som tydligt anger att avlägsna föremål inte representeras av stjärnor, men hela system, även om ordet "galax" ännu inte har använts, men författaren menade det. Det är emellertid intressant att Lemaitre i sina beräkningar fortfarande använde data från Hubble, som han lyckades bekanta sig med 1926.
Lemaitre var bekant med Albert Einstein, så den senare läste sitt arbete. Minns det tillbaka i 1922 den sovjetiska matematiker A. Friedman förutspådde en universell expansion. Einstein läste också detta arbete och kritiserade (han trodde fortfarande inte). Vid den första bekännelsen upprepade han det med artikeln Lemaitra, men i en mildare form.
Varför Hubble, inte Lemaitre?
Om Lemaitre var 2 år före Hubble, varför fick den andra det mesta av hederna? Vissa källor hänvisar till Lemaitre, som inte ville söka rättvisa och bevisa någonting. Men det är inte riktigt så.
Låt oss börja med geografiska faktorn. Fördelningen av Lemaitrs arbete och berömmelse om honom berörde bara Europa. Hans artikel översattes inte till andra språk och de säger att det först var förlorat och gjorde inte mycket intryck. Det innebär att han inte förvärvade en imponerande bas av forskare som skulle sprida denna idé.
Hubble bodde i USA, skrev på engelska och fick snabbt supportrar. Det är viktigt att notera att Einstein återkallade Lemaitras arbete efter att ha läst Hubble-bevisbasen och började aktivt främja den första artikeln (Lemaitra), sedan han äntligen trodde på slutsatsernas sanningsenlighet.
Postscript
Det är alltid svårt att bestämma primat i det vetenskapliga samfundet. Många forskare arbetar i många år, lägger fram teorier och hittar nya uppgifter. Då kommer den som hanterar att göra ett genombrott på grund av summering och bevisbas. De flesta experter tror att Lemaitre i ett visst fall var en av dem som gissade expansion, men det var Hubble som kunde bevisa det.
Men nyheten talar alltmer om behovet av att byta namn på lagen. Och det här är inte bara en ryktet, utan ett preliminärt beslut från Internationella astronomiska unionen. Kanske inom en snar framtid kommer det att finnas en Hubble-Lemaitre lag. Kärnan förändras inte, men det är en hyllning till forskarnas arbete. Men då kanske Friedman också ska läggas till?
