Konstnärlig syn på Pluto och Charon, observerad från en annan satellit
Grekiska astrologer tittade på himlen och såg bara stjärnor och planeter! Vissa forskare tror att tiden har kommit för att ompröva vår förståelse av klassificeringen av jordens satellit- och dvärgplaneter, som Ceres och Pluto, som bör återvända till deras rättmätiga plats i planetpantheonen.
Dessa idéer kan tyckas konstiga, men de har en bas som upprättats av århundraden av vetenskaplig litteratur. Författarna till studien studerade dokument i mer än 200 år för att svara på frågorna: "Vad gör planeten en planet? och "Överensstämmer detta med IAU: s krav från 2006?".
Författarna tror att den internationella astronomiska unionen (IAU) orättvist sänkte Pluto status. Det finns minst 120 exempel i den vetenskapliga litteraturen som bryter mot definitionen av MAS. Forskare tror att de kriterier som framläggs helt enkelt inte kommer att gynna vetenskapen.
Hur man blir en planet?
Efter 76 års existens i planetens tillstånd sänktes Pluto till dvärgstyp 2006, då IAC röstade för att isobjektet inte kunde uppfylla kraven:
- objektet ska rotera runt solen.
- vara massiv nog för att skapa formen av en sfär under själva gravitationens verkan.
- för att rensa området av skräp och andra himmelska kroppar, vilket bevisar gravitationsdominans på sitt eget territorium.
Det var det tredje kriteriet som visade sig vara dödligt för Pluto. Det roterar i Kuiperbältet - ett massivt kluster av asteroider och planetoider som sträcker sig bortom Neptunens bana. I närheten finns tusentals andra himmelska kroppar och fragment, som alla har sin egen tyngdkraft. Det visar sig att Pluto inte dominerar det här segmentet, vilket innebär att enligt MAC inte kan vara en planet.
Men författarna till studien anser att det tredje kravet är för smalt och vagt, och återspeglas inte i samband med tidigare vetenskapliga dokument. Efter att ha studerat hundratals publicerade astronomiska verk sedan 1800-talet upptäckte forskarna närvaron av författarnas överenskommelse om sfärens form och rotationen runt solen, men regeln med "städning av grannskapet" visade sig en gång i 1801.
De tror att uteslutandet av Pluto är ett orimligt och godtyckligt beslut baserat på historiskt prejudikat, därför bör det ignoreras i framtiden. Det är också värt att komma ihåg att Galileo i beskrivningen av satelliterna i Jupiter använde termen "planeter". Så dvärgplaneter bör uppfattas som lika världar.
Enligt den reviderade standarden bör Pluto betraktas som en planet. Vad sägs om jordens mån, månen av Jupiter och Saturnus. Fler tvister börjar redan här och författarna råder att vädja till den vetenskapliga litteraturen och inte vara begränsad till omröstningen av IAU.
