Även de stora är felaktiga: hur Hawking förlorade två vetenskapliga tvister

Även de stora är felaktiga: hur Hawking förlorade två vetenskapliga tvister

14 mars året kommer att bli uppfyllt, som den stora fysikern, författaren, kosmologen och den vetenskapliga populariseraren Stephen Hawking lämnade världen. Han lyckades göra ett viktigt bidrag till vetenskap och intresse ett brett spektrum av människor med sina böcker. Men han var inte alltid rätt, vilket bekräftas av två kända förlorade tvister.

Svart hål eller ...

Även de stora är felaktiga: hur Hawking förlorade två vetenskapliga tvister

Vi kan säga att Stephen Hawking ägnade sitt liv för att studera inte bara universum utan även hans favorit svarta hål. Därför är vissa förvånade över att han inte kunde känna igen någon av dem. I 1974 mellan Hawking och fysiker / astronom Kip Thorne diskuterades ett ovanligt föremål Cygnus X-1.

Den himmelska kroppen släppte ovanliga strålar och, även om det började uppfattas som kandidat för svarta hål, kunde ingen bekräfta naturen. Thorn tyckte att det var ett svart hål, men Hawking hävdade och förnekade detta uttalande.

Sedan bestämde sig två vänner för att satsa. Om Hawking vinner måste Thorn betala en 4-årig prenumeration på den satiriska tidningen Private Eye. Om däremot Thorn kommer att få en årlig betalning till herrbladet Penthouse (även om hans fru protesterade starkt mot valet av publicering). Tillbaka i 1988 Hawking började gissa att han hade fel och i 1990 gick han med sitt nederlag genom att uppfylla villkoren i avtalet. Det är viktigt att förstå att detta var mer av ett skämtande argument och forskare förblev vänner. Stephen var inte upprörd, eftersom upptäckten av detta svarta hål spelade för hans teori. Det är intressant att officiellt Thorn bekräftade sin seger endast under 2011.

Och igen svarta hål

Även de stora är felaktiga: hur Hawking förlorade två vetenskapliga tvister

Den andra gången Hawking agerade på Thornes sida. De kom i ett argument med den teoretiska fysikern John Preskill. Vad var ämnet? Vi vet att saken bär viss information. Svarta hål ger information, absorberar det i sig.

En av Hawkings tidiga teorier sa att absorberad information (i materia) inte kan hittas, eftersom det verkar vara på ett annat ställe, som parallellt universum, där vi inte har möjlighet att tränga in. Thorn stödde honom. Men Preskill trodde att svarta hål släppte information i sina strålar. Och även om vi inte har möjlighet att identifiera det (för att genomföra avkodning), men det försvinner inte någonstans.

Diskussionen ägde rum i 1997. Victorn var att ta emot alla brittiska encyklopedi serien (den första upplagan publicerades 1768). År 2004 beslutade Hawking att ge upp och medgav att Preskill hade rätt, vilket gav honom en enorm baseballcykel. Han sa att horisonten av svarta hål skulle fluktuera och skapa en läcka. Men den här informationen är värdelös, så han gav basebollens encyklopedi (antydan till kunskapens värdelöshet).

Postscript

I den senaste tingen satte Stephen Hawking det ganska vagt, så att ingen av deltagarna verkligen kunde förstå honom. Yet Presquill accepterade "priset", men Thorne erkände inte sig själv besegrad. Men han och Hawking var vänner.

Efter begravningen skrev Thorn:

"Steve var inte bara en av de största forskarna i vår ålder, utan också en bra vän och inspiratör. Han tog allt från livet och skakade hela tiden. Tänk dig att han lyckades dra mig till Antarktis mitt i Antarktis vinter! Hans syn på universum inspirerade många generationer av fysiker. Jag saknar honom mycket ".

Kommentarer (0)
Sök