Astrofysiker Kevin Schlaufman föreslog en ny definition för planeten.
Pluto är fortfarande orsaken till en diskussion mellan forskare om vad som kan kallas en planet. Dessutom är detta ögonblick viktigt när vi börjar överväga föremål utanför vårt system. Tvisten gäller inte bara semantik, men också processen med bildandet av jättar. Lösningen försökte hitta en astrofysiker från Johns Hopkins University, Kevin Schlaufman.
Han satte den övre gränsen för planetens massa - 4-10 gånger Jupiters massivitet. Schlaufman anser att gränsen kan fastställas genom att förbättra tekniken och metoderna för astronomisk observation. Nya prestationer har gjort det möjligt att hitta mycket mer planetariska system utanför solsystemet, vilket innebär att stabila modeller kan observeras.
Den nya studien analyserade 146 solsystem. Att formulera en exakt definition av en planet är svår när det gäller jättar. Ibland hänvisas objektet genast till en jätteplan och en brun dvärg. De senare är mer massiva än vanliga planeter, men de är underlägsna i massivitet för de minsta stjärnorna.
Under årtionden var bruna dvärgar problematiska saker: hur skiljer man dem från massiva planeter? Vetenskapsmannen säger att en massa inte räcker för kategorisering, så jag var tvungen att vända mig till en annan egenskap. Schlaufman bestämde sig för att använda vår solens kemiska sammansättning. Han säger att objektet kan erkännas inte bara av storlek utan också av omgivningen. Jättar, som Jupiter, är vanligtvis placerade i omloppet av stjärnor som har mer järn. Dessutom bildas jätte från botten upp: först skapar de en stenig kärna, som sedan inkorporeras i ett massivt gasmoln. De måste titta runt stjärnorna och bilda steniga föremål.
Brown dvärgar och stjärnor är olika eftersom de bildar från topp till botten, då gasmoln kollapsar under egen vikt. Schlaufman ville hitta en massa i vilka föremål slutar oroa sig för den stjärnformiga kompositionen. Han fann att kroppar som är 10 gånger större än Jupiters massivitet inte ligger nära stjärnorna som skapar stenarna. Därför upprepar de inte planeterna.
Nya data kan påverka välbekanta mönster av planetbildning. Det viktigaste är att nu föremål med tio massor av Jupiter ska betraktas som bruna dvärgar, och inte planeter.
