Två biologer den 13 september publicerade en artikel i den prestigefyllda tidskriften Nature Today, som krävde att mer utrymme på jorden skulle vara vildmark. Men vad betyder detta för utforskning av rymden och vad kan rymdinlärning lära oss?
Rymdforskning och miljörörelsen har länge gått hand i hand. Därför verkar bilder av vår planet och i synnerhet en ram från Apollo 17 eller ett magnifikt skott av Voyager på ett avstånd av 6 miljarder km (en blekblå punkt) vara så signifikant. Innan rymdforskningen började upptäckte ingen vår planet som en enda enhet.
På den tiden verkade ideen revolutionär. Det visar sig att vi inte bara är ensamma i detta okänsliga kalla utrymme, men vi är en! Nu har observationer av jord från omlopp blivit vanliga. Dessutom har vi under de senaste 20 åren lyckats hitta många andra världar utanför solsystemet, men det finns inget mer infödd än jorden. Vi har trots allt inte hittat liv eller komplexa ekosystem.
Är det möjligt att skapa en biosfär?
Den nya artikeln kräver mål som världsregeringarna redan har kommit överens om vid konferensen 2010. Det fanns positioner om skydd av minst 17% av marken och 10% av havsområdena år 2020. Tyvärr kan mänskligheten inte klara av dessa indikatorer (14,7% och 3,6%). Men planetariska forskare fruktar att dessa uppgifter inte kommer att bidra till att upprätthålla det jordbaserade ekosystemets funktion. Nu pratar vi om bioengineeringvärlden, där planeten uppfattas som en nationalpark. Planerna inkluderar tanken på att skapa en artificiell bubbla med ett helt fungerande natursystem. Korrigering av ytan och haven för att kontrollera alla varelser runt oss är inte så annorlunda från processen att skapa de olika artificiella biosfärerna, som de drömmer om när de studerar andra världar och månar. Därför insisterar forskare på att studera denna fråga, eftersom jorden behöver vår hjälp.
Det är viktigt att notera att forskare redan har försökt att göra något liknande. Det mest imponerande experimentet skedde 1991 och kallades "Biosphere-2" i mitten av Arizona öknen. 2-års experimentet var att vara en självbärande miniatyr replika av jorden med 3.800 arter. Vid den tiden överlevde samtliga 8 besättningsmedlemmar, men erfarenheten var svår. En person var tvungen att lämna programmet tidigare av medicinska skäl. Söta potatisblomstring blomstrade mycket bättre än andra grödor, så besättningens hud blev orange. Ungefär 40% av arten försvann helt enkelt.
Detta fall visar hur svårt det är att skapa liv i mikrokosmen även på jorden. Deltagarna använde termen "hellish" för att beskriva livet på ett objekt som attackerades av myror och kackerlackor. Det var mest offensiv att observera levande varelser. Den första att försvinna var bina, vars troppar hittades nära nödutgången (de låg i grupper). Denna lektion ska lära oss hur man arbetar med befintlig natur och begränsar negativt mänskligt inflytande.
Du kan inte gömma sig från problem
Cosmos erbjuder olika perspektiv för att skapa kolonier i andra världar. Men planetariska forskare har inte bråttom att förlita sig på denna produktion om jorden blir ofördragen. Detta är fel inställning. Det är dumt att flytta till Mars på grund av det faktum att vi inte vill lösa problemen på vår egen planet. Om vi inte hittar det här, tar vi bara problemet till en annan planet och situationen kommer att upprepas. Escape verkar inte vara en väg ut, särskilt eftersom andra världar inte förväntar oss med öppna armar. Planetariska forskare söker ständigt nya metoder för terraformering och skapar gynnsamma förhållanden. Därför kommer det att vara användbart att involvera dem i att lösa våra problem. Klimatförändringar har länge spelats in med ökande temperatur och ökande stormakt. NASA-satelliten tittade på orkanen Florens och andra tropiska stormer och såg hur de lämnar ett spår av förstörelse.
Förlusten av artens mångfald och klimatförändringar är problem som mänskligheten inte har bråttom att göra. Ingen vill reparera, men de tänker på att skapa allt från början till en annan planet. Men här kan rymdforskning ge en mer produktiv typ av tänkande. NASA har en lång historia av att utöka uppdrag och omprogrammera skadade teleskop / robotar under sitt arbete. Kanske dessa exempel motiverar oss att behålla vad vi har.
