Forskare skapar kraftfulla teleskop, skannar varje himmelsk region och bombardier med signaler för att finna åtminstone en svag aning om förekomsten av utomjordiskt liv. Vi vill inte erkänna att vi kan vara ensamma i universum. Finns det verkligen ett bra filter? Och finns det ett hot framöver?
Var är alla?
Detta ämne störde den italienska fysikern Enrico Fermi. Han förstod helt klart att i teorin måste det oändliga universet ha ett stort antal planeter med livet, och många av dem kan vara i närheten. Men varför träffade vi aldrig någon? Hur man förklarar bristen på svarssignaler eller ens banala tecken på primitivt liv i det inbyggda solsystemet?
Mot bakgrund av dessa tankar uppstod den berömda Fermi Paradoxen, som fortsätter att plåga forskarna. Kortfattat är det här frågan: "Var är alla?". Det avkodas av en enkel paradox: "Vi har goda skäl att tro att tekniskt avancerade civilisationer borde vara närvarande i yttre rymden. Vi ser emellertid ingenting av den sorten. Därför paradoxen: Vi misforstår naturen av livet, eller något är fel med våra metoder för observation. "
Bra filter
Enrico Fermi
Många har försökt lösa Fermi-paradoxen. Ett exempel var tanken på det stora filtret. Denna hypotes kom från 1996. Dess skapare var Robin Hanson. Han ansåg att utvecklingen av livet på planeten innehåller 9 viktiga steg, som var och en måste genomföras för att observera något som liknar vår civilisation. I teorin fanns det och kommer att fortsätta att finnas ett stort antal representanter för främmande liv som har nått ett visst stadium i sin utveckling. Men här kommer det stora filtret. Ta det som en viss händelse eller barriär. Detta är ett kritiskt ögonblick som kan uppstå i vilket skede som helst och förhindra att livet går vidare, vilket leder till dess förstörelse.
Vad kan vara det stora filtret? Till exempel har planeten inte sitt ursprung i den bebodda zonen, omöjligheten av ursprunget för multicellulära organismer, uppkomsten av någon extern faktor, som berövade djuren möjligheten att utveckla hjärnan och flytta till scenen för att använda verktyg.
Som du kan se är tanken på det stora filtret mer baserat på mänsklighetens historia. Därför kritiserar vissa forskare själva begreppet. Vi vet fortfarande inte hur livet uppträdde på jorden, därför kan vi inte använda det som en modell som överlagras på andra världar. Det är också svårt att bevisa att allt liv uppstår under förhållanden som är acceptabla för oss. Kanske finns det levande organismer som kommer att vara bekväma med den heliga uppvärmningen av Venus. Vem vet
Är hotet fortfarande framåt?
I allmänhet verkar idén intressant om en av slutsatserna inte ens skrämmar forskarna. Det kan antas att även i ett tidigt utvecklingsstadium lyckades mänskligheten att undvika det stora filtret, eller till och med mirakulöst övervinna det. Då är allt bra. Vi utvecklar helt enkelt vidare (nu är mänskligheten i åttonde etappen). Men vad händer om det stora filtret väntar på oss i framtiden? Den nionde etappen är kolonisering av rymden av intelligenta varelser. Vi har emellertid ännu inte träffat ett enda faktum som visar att detta händer.
Härifrån tre slutsatser:
- Främmande liv har aldrig kunnat utvecklas till en rationell form (för att åtminstone något likna mänskliga prestationer).
- Ingen representant för utomjordiskt liv kunde nå det sista steget (kolonisering).
- Människan måste gå igenom det stora filtret inom en snar framtid.
Anse, nyheterna är inte så bra. Vissa tror att det stora filtret redan har börjat i form av klimatförändringar. Eller det kommer att bli ett problem med brist på resurser. Vi slänger inte med poängen och risken för kollision med en stor asteroid.
Men om vi aldrig träffat de främlingskolonisterna, har vi ingen chans att flytta till nästa steg. Så mänskligheten måste förstöras? Tja, jag vill inte tro på en sådan sannolikhet. Vad tycker du?
