När folk trodde på möjligheten att existera utomlands började forskarna aktivt utforska universum. Men vi har fortfarande inte fått ett svar. Varför? Forskare tror att alla utomjordingar har länge blivit utrotade.
Ja, det låter ledsen, men det finns viss mening i den. I den nya studien utarbetade Aditya Chopra och hans kollegor ett scenario där de visade att det organiska livet är oerhört svårt att överleva och utveckla.
Dr. Aditya Chopra
Inboende planeter kan vara vanliga och primitiva livet kan uppstå och ligga kvar i en av världarna. Men exoplanet-habitabilitetsfönstret är troligtvis oerhört kort. Det vill säga att gynnsamma villkor inte räcker för att livet ska kunna utvecklas och överleva på lång sikt.
Aditya Chopra säger:
"Tidigt liv är bräckligt, så hon hade mycket liten chans att överleva. De flesta av de tidiga planetmiljöerna är inte stabila. För att skapa en beboelig värld måste livsformer reglera växthusgaser, som vatten och koldioxid. Detta hjälper till att hålla ytan temperaturen stabil ".
Du kan lägga denna studie i samband med Fermi-paradoxen: det finns stor sannolikhet för existerande intrångsintelligens, men vi har fortfarande inga direkta observationer. Chopra lägger fram en idé som låter dig förena paradoxen. Faktum är att han säger att det finns många bebodda världar på vilka livet kan uppstå. Men det försvinner för snabbt. En lösning på Fermi-paradoxen är den stora filterhypotesen. Hon argumenterar för att det finns ett hinder som genomtränger hela universum och förhindrar utvecklingen av livet. Det finns en lista över stadierna av livets utveckling, och en av dem blir alltid en otålig händelse.
Men vilket stadium kan betraktas som en begränsande faktor? Är det födelsen av encells liv eller bildandet av komplexa organismer? I en ny studie pekar på en ny orsak - växthusgaser som kan hålla planetens temperatur på en måttlig och stabil nivå, vilket gör att livet växer.
Om planeten inte kan bibehålla optimala nivåer av växthusgaser, måste ett eventuellt liv spela en viktig roll för att stödja geoklimatisk stabilitet (som på jorden) eller måste utvecklas och anpassas till svårare förhållanden. Om han inte följer någon av de två vägarna, kommer han helt enkelt att dö.
Mars är ett utmärkt exempel. Vi vet att den röda planeten en gång hade en tät atmosfär, och storskaliga sjöar och oceaner var närvarande på ytan. Och sedan försvann allt snabbt, och planeten förvandlades till en kall öken.
Om Mars hade livet så utvecklades det inte tillräckligt snabbt för att få tid att anpassa sig till förändrade förhållanden, eller dess inflytande var inte tillräckligt för att stabilisera klimatet och atmosfärens sammansättning.
