1969 var ett genombrott för hela mänskligheten när det gäller rymdutforskning. Missionärens astronauter Apollo 11 sjönk på en jordsatellit som bevisar att en person kan besöka ett annat himmelskt föremål. Eller kan inte? Kanske är det bara en bra installation? Åtminstone, anhängare av månskonspirationen tror det.
Vem höjde en våg av tvivel
Real Astronaut Landing Personnel
De säger att den första stenen i NASA-trädgården flög från amerikan. De blev författaren Bill Kaysing, som 1976 publicerade sina tvivel i boken "Vi har aldrig varit på månen".
Men även om vintern 1969 publicerades en intressant artikel i tidningen The New York Times. Det sägs att i en av Chicago-barerna delades en representant för den amerikanska rymdorganisationen med kamratbilder och videoklipp av astronaututbildning på jorden, vars förhållanden var för mycket som månen. Så, förrän före utgivandet av Keysings bok, misstänkte många amerikanerna förfalskning.
Men rykten är maktlösa om de inte har minst en grundläggande vetenskaplig underbyggnad. Och i 1970 matematiker J. Krainy publicerar också en bok där klassiska påståenden om månflyget är födda.
Argument och svar
Krayni trodde att NASA helt enkelt inte hade tillräckligt utvecklad teknik vid lanseringen. Dessutom analyserade han noggrant de erhållna videon och bilderna och fann många brister. Oftast klamrar de sig till utvecklingsflaggan (ja, om det inte är möjligt i ett vakuum !!!). Beakta kraven mer i detalj.
-
Den olyckliga flaggan
I videon ser du att när du installerar flaggkanan vibrerad. Representanter för månskonspirationen är övertygade om att det här är en banalvind på paviljongen. Det finns ingen luft på månen, vilket betyder lögner!
- Svar: Det här är inte vinden, men effekten av dämpade svängningar som inträffade vid installationstillfället. Dessutom bristen på luft på satelliten och ledde till att oscillationerna verkade vara försenade i tid.
-
Astronauterna hoppade inte tillräckligt högt
Lunar gravitationen är mycket mindre än jordens, så astronauterna var tvungna att hoppa. Debattarna tror att på höjdmånen hopphöjden borde ha nått flera meter.
- Svar: Naturligtvis blev astronauterna "lättare" av egen vikt, men kom ihåg att de hade tunga utrymme och livstidsystem. Och ju högre hoppet desto svårare är det att hålla balans. Varje fall kan orsaka skador på kostymen, så du måste vara så försiktig som möjligt.
-
Startar obemannade flygbilar
Förfalskningen bör vara kvalitativ, därför är det misstänkt att amerikanerna skickade obemannade fartyg till månen, som landade och gav effekten av förhandlingar med jordkontrollen och telemetri. Då skulle det inte vara nödvändigt för levande människor. Apparaten var reflektorer, som nu forskare använder i forskning.
-
Effekt av strålning på film
Runt jorden är Van Allen strålningsband med höga strålningsnivåer. När du flyger genom detta område ska filmer på kameran ha tänds. Men redan i 1959 fick vi fotografier från apparaten Luna-3 och efterföljande rymdfarkoster. Vidare studier har visat att strålningsplatsen med en normal nivå av solaktivitet inte bär inga hot.
-
Och var är den ursprungliga videon?
Eventuella tvivel borde ha skingras av den ursprungliga videon av Apollo 11s landning på månen. Kan inte NASA ge det för undersökning? Okej, kan inte. I 2009 rapporterade byrårepresentanter att originalet förlorades, men många kopior kvar.
Självklart beslagtagna av månskoncernen för tillfället. Är det möjligt att förlora sådant dyrbart material? Sant han var filmade 1969, men fortfarande! På denna grund föddes en intressant teori om hjälp från biografens värld.
I 1968 filmen av Stanley Kubrick "2001: Space Odyssey" släpptes. Legenden har det att amerikanska presidenten Richard Nixon var så genomsyrd av bilden som han i hemlighet kom överens med direktören om formuleringen av en månlandning. Skytte utfördes på en hemlig paviljong i Hollywood.
Det är bara intressant att Kubrick då gjorde filmer i Storbritannien. Han försökte inte lämna landet, för han var rädd för att krascha på ett flygplan.
Vad tänker astronauter?
I själva verket var Apollo 11-uppdraget ett starkt slag från Amerika mot Sovjetunionen i rymdloppet. Trots allt var amerikanerna de första. Vid den tiden arbetade agenter, spioner och intelligens till fullo. Om månmarkningen visade sig vara en förfalskning, kunde Sovjetunionen vara tyst?
Vissa tror att de i Sovjetunionen visste om förfalskningen av flygningen, men de var tysta eftersom USA hade några hemliga data som skulle kunna drabba bilden av den sovjetiska eliten starkt.
I Ryssland fanns det stöd till månskomplotten bland vissa forskare och författare. Men de som är relaterade till rymdsfären tar inte denna teori på allvar. Den sovjetiska kosmonauten Alexey Leonov i alla intervjuer kom överens med verkligheten av den amerikanska flygningen. Konstruktören Boris Chertok eller kosmonaut Georgy Grechko sa samma sak.
Låt oss inte glömma att sovjetiska forskare fått signaler från amerikanska Apollo 11. Många tror att det skulle vara hundratals gånger svårare att skapa sådan förfalskning än att flyga till månen.
Postscript
Månskonspirationen har många anhängare. Men snart planerar de att återuppta flygningar till jordens satellit. Därigenom kommer en ny fotograferingskvalitet att ge en detaljerad titt på landningsplatserna, och nu kommer varje jordman beundra månen.
