Behöver planet återvändas till Pluto? Forskare Philip Metzger tror det!
En ny studie från University of Central Florida föreslår att anledningen till att Pluto förlorade sin planetstatus inte kan betraktas som giltig. År 2006 fastställde Internationella Astronomiska Unionen (IAU) vissa krav för planetens status. En av dem pekade på behovet av att rensa omloppet (för att planeten ska ha den största gravitationsstyrkan).
Pluto kunde inte uppfylla kraven. Neptun påverkar det med sin gravitation, och på Pluto-banans banans väg finns frusna gaser och föremål från Kuiperbältet. Så den himmelska kroppen betraktades inte längre som en planet och tilldelades gruppen av "dvärgplaneter". Emellertid insisterar en ny studie från Philip Metzger att denna standard från MAS inte observeras i den vetenskapliga litteraturen.
Metzger studerade vetenskapliga avhandlingar under de senaste 200 åren och fann endast en publikation för år 1802, som använder kriteriet för rengöring genom omloppets syfte. Han sa att satelliterna Titan och Europa regelbundet kallats planeter sedan Galileos tid. Det visar sig att ingen helt enkelt använder definitionen av MAS i forskning. Han insisterar också på att detta är ett vagt krav, eftersom det inte finns en enda planet som helt skulle rensa omloppet. Forskaren tillade att separationen mellan planeterna och andra himmelska kroppar, såsom asteroider, genomfördes i början av 1950-talet. Sedan publicerade Gerard Kuiper en artikel där han påpekade skillnaden på grund av bildandet.
Forskaren Philip Metzger frågar logiken om Plutos klassificering. Han stöds av många andra vetenskapliga författare
Forsknings medförfattare Kirby Runyon från Johns Hopkins Laboratory of Applied Physics säger att definitionen av MAS bör anses felaktig. Litteraturstudien visade att omloppet av orbanan inte är en standard som används för att separera asteroider från planeterna, vilket framgår av representanter för IAA 2006. Runyon anser att definitionen av en planetisk natur bör baseras på objektets interna egenskaper, och inte de som kan förändras, som omloppsdynamik.
Metzger föreslår att klassificera planeten på grund av sin tillräckliga storlek: då finns en kraftfull tyngdkraft som gör det möjligt att uppnå en sfärisk form. Pluto har ett underjordiskt hav, en flerskiktad atmosfär, organiska föreningar, bevis på gamla sjöar och flera satelliter. Det är ännu mer dynamiskt och "levande" än Mars. Därför skulle det vara dumt att ignorera det och förneka sin planetstatus.
