Varför kan forskare fortfarande inte hitta bevis på livet på andra planeter än jorden? Tre astrofysiker bestämde sig för att ompröva denna fråga genom noggrant studerat analogi med "nålen i en höstack". Deras analys inkluderade skapandet av en modell för att uppskatta hur mycket arbete som utfördes inom ramen för sökandet efter utomjordiskt liv (SETI) jämfört med hur mycket som återstår att göra.
Om du inte är en astronaut eller en forskare så verkar det som om mänskligheten har gjort ett bra jobb för att hitta tecken på livet i andra världar. Men sanningen är helt motsatt. Tillbaka under 2010 presenterade den berömda forskaren och astronomen Jill Tarter en intressant jämförelse för att finna främmande liv: det är som att utforska ett glas vatten, men ignorerar alla utsträckningar av havet. För att åtgärda detta har forskare skapat en modell som ska förbättra sökprocessen. Analysen använder data, såsom antalet utvalda sökningar och hur mycket utrymme ockuperat, jämföra uppskattningar av galaxernas storlek och komplexitet och hela universum. I detta dokument fokuserade forskare på mer traditionella sökmetoder - teleskop och annan modern utrustning för att studera signaler som kommer till jorden från andra platser. Detta utesluter naturligtvis möjligheten att närvaro av utlänningar på jorden eller UFO-erna. Det visar sig att Tarter-analogin är nära verkligheten, även om glasets storlek nu kan utökas till en standardpool. Eller föreställ dig att du letar efter en nål i en höstack, även om en hel massa av dem är utspridda där. Forskare uppmanar att inte bli upprörd och fortsätta att söka, eftersom det är tillräckligt att hitta minst en främmande form för att avancera i ytterligare forskning.
